Varmasti, mutta vastaukseni olikin langan massan laskentaan liittyvä, johon esitetty kaava on väärä.
Kaava pätee sillä oletuksella, että a) jousivakio k ei muutu ja b) jousen läpimitta D ei muutu. Näillä oletuksilla jousen massa riippuu langan läpimitasta d suhteessa d
6. Tästä d
2 verran tulee siitä, että paksu lanka on ohutta raskaampaa (kuten kirjoitit yllä) ja d
4 siitä, että tekemällä jousi paksusta langasta tarvitaan enemmän kierroksia, ts. pidempi pätkä lankaa.
Ohuen langan etu on ennen kaikkea siinä, että kierroksia tarvitaan vähemmän. Haitta taas siinä, että jännitys langan pinnassa kasvaa myös reippaasti (taisi olla 1/d
3).
Massa-ero tulee pääsääntöisesti tehollisten kierrosten määrästä, ei langan halkaisija-eroista. Vakiojousissa tehollisten kierrosten määräkin kokolailla optimoitu - tyypillisesti luokkaa 5-7.
Sitähän tässä olen yrittänyt esittää.
307:n jousissa kierroksia on vain noin kolme. Lienevät siis aika tiukasti optimoituja - ja keveitä? Siitä voi sitten keskustella, onko tästä optimoinnista enemmän etuja vai haittoja.