308 - Maali irtoaa takapuskurista

[ToniL]

Ei tuo maalin irtoaminen tosiaan normaalia ole noin uudessa autossa. Esimerkiksi normaalin ajosta aiheutuvan "hiekka- ja vesisuihkun" jäljiltä maalin pitäisi kulua pois vähitellen, ei lohkeilla palasina. Varmaan maalausprosessissa on ollut jotain vikaa kyseisen auton kohdalla.

Voi olla, että kannattaa asentaa takaroiskeläpät jo senkin vuoksi, että maali ei tuosta kohtaa lähtisi irti jatkossakaan. Nythän voisivat sen tehdä liikkeessä melkeinpä samalla vaivalla, kun maalaavat takapuskurin uudelleen.

[Tintu]

No, katsotaan mitä on maahantuoja mieltä..autolla tosiaan ikää vain vuosi, siksi ottaa päähän niin rankasti!!
kerron kun sieltä jotain kuuluu. Noita roiskeläppiä mietin itsekin, vaikka niistäkin voi olla oma harminsa..

[Peugo]

Onneksi takuuaikana, pitää ajatella positiivisesti! 

[monsteri]

Tuo menee satavarmasti takuumaalaukseen. Ei lähde maali noin kuoriutumaan edes kiveniskusta.

[Tintu]

Noniin, maalaukseen menee maahantuojan piikkiin, vastauksen saaminen vähän kesti, koska länsiauto ei soittanut meille maahantuojan vastauksesta vaikka näin oli sovittu. No, maanantaina auto pajalle ja viikon kuulemma kestää saada auto takaisin. Kallis pottihan tästä sinällään tulee kun joutuu viikoksi vuokraamaan auton itse, mutta minkäs teet. Näillä mennään asiassa eteenpäin..

[Aakku]

^
Eikö tarjonneet laina-autoa takuukorjauksen ajaksi?
Viikko on pitkä aika.

[Tintu]

Ei kuulemma maahantuoja korvaa sellaista, kysyin kyllä. Saattaa tulla se vuokra auto yhtä kalliiksi kuin itse maalaus 

[Samuk]

Höpö höpö. Tottakai joutuvat sijaisauton sinulle hoitamaan ja aivan veloituksetta. Kunhan kokeilevat kepillä jäätä, kun väittävät ettei onnistuisi.

Otappa heti maanantai aamuna yhteys kuluttajaneuvontaan, selitä tilanne heille, niin saat jatko ohjeet
https://www.kkv.fi/kuluttajaneuvonta/

Saat nopeimmin yhteyden neuvojaan puhelimitse soittamalla numeroon 029 553 6901 (arkisin 9–15, mpm / pvm).

Älä vain mene vuokraamaan autoa itsenäisesti ennen kuin kuluttajaneuvonta on antanut sinulle ohjeet miten toimia.

Ole hyvä.

[Peugo]

En usko että on "höpö höpö" tänä päivänä? Sama vähän kuten vakuutuksissa jos joku törmää sinuun ja olet syytön, niin et kuitenkaan saa kokonaan sijaisautoa veloituksetta alle. Tietoa ei ole vaan mutua. Oikeastihan tuossa pitäisi antaa sijaisauto koska se olisi oikein tehty ja nostaisi maahantuojan/liikkeen statusta koska siitähän me kerromme tuttaville/työkavereille. Rehellisyys on aina valttia vaikka siitä joutuisikin hetkellisesti maksamaan jotain. Ei antanut volkkarikaan sijaisautoa kun työkaveri joutui jättämään auton sinne dieselmoottori-fiksiin.

[antsu]

niin et kuitenkaan saa kokonaan sijaisautoa veloituksetta alle. Tietoa ei ole vaan mutua.

Mikäli oma kasko sisältää keskeytysvakuutuksen, saa sijaisauton. Muuten pitää itse maksaa. Kokemusta on viime kesältä, kun peruuttivat kylkeen ja auto meni pesuun ja silitykseen viikoksi.

[SamiK]

Jos on ostanut auton uutena niin melko varmasti korvaa sijaisauton, jos käytettynä niin voisin kuvitella että ei. Aikoinaan yksi uutena ostettu auton lakkasi toimimasta viikon päästä, lopulta ajeltiin sijaisautoilla 3 kk, eikä niistä maksettu yhtään mitään.

Keskeytyspäiviltä saa keskeytys korvauksen jos on keskeytysvakuutus, tosin sillä rahalla ei kovin kummoista postilaatikkoa vuokraa, mutta sen voi kätevästi upgreidata käyttökelpoiseksi pienellä rahalla.

[tmex]

Kyllä, pitää antaa sijaisauto. Vihjaa että soitat kuluttajasuojaan ellei muutoin järjesty. Mun autosta hajosi vaihdelaatikosta synkronointia takuuaikana ja liike antoi sijaisauton kyselemättä. Sijaisautoa ei edes kysytty että laitetaanko mun vakuutuksen piikkiin, mulla on työni takia kaskovakuutuksessa matkan katkeaminen vakuutettu. Sijaisautosta en maksanut mitään.

[Samuk]

Ei ole höpöhöpöä, kyllä sijaisauto pitää antaa,

älä vain vihjaa kuluttajanneuvontaan soittamisella, vaan soita sinne heti maanantai aamulla, niin saat ohjeet kuinka toimia. Kyllä se siitä.

[Aakku]

Vakuutuksen osalta syytön osapuoli saa sijaisauton vain, jos tarvitsee sitä välttämättä. Se lukee oikein pykälissä. Vuorosanat on sitten opeteltava, kun sitä välttämättömyyttä kysytään.

[Samuk]

Ei tässä ole kyseessä mikään vakuutukseen liittyvä tai vakuutuspykälät. Mitä tähän mitään vakuutusyhtiötä sotkemaan?

Kyseessä on tehdastakuun alaisen auton/tuotteen virhe, joten kaikki korjauksesta aiheutuvat kulut korvattava kuluttajalle, eli myös sijaisauto korjauksen ajaksi.