308 - Maalipinnan naarmuuntuminen

[tsrautia]

Autosi kyljestä heijastuu Kärkkäinen. Ylivieskassako pesetit? Veikkaan että Kärkkäiseltä et mitään korvausta saa, eli aikaa vaan haaskaat jos heidän kanssa alat tappelemaan asiasta. Korjauta autosi Kaskon piikkiin.

Lahden Kärkkäisen pihalla seisovassa A-Tomaatissa pesetin. Soitin samantien pesun jälkeen kyseisen puljun pitäjälle ja hän tosiaan väitti kivenkovaan, että jos pesuri syyllinen, pitäisi olla hakkaavat jäljet. Ei ostanut teoriaani, että jos harjakseen jäänyt kivi tai muu sellainen, niin hyvinkin voisi naarmuttaa tuollaisia pidempiä viiruja. Mutta en jaksa tosiaan tapella kyseisen tahon kanssa. Onko tietoa, jos tuollaisen kaskoon korjauttaa, että pitääkö vahinkoilmoitukseen keksiä joku tilanne, missä naarmut ovat syntyneet? Minullahan ei tosiaan ole mitään hajua, mistä ne on tulleet...

[tane]

Joo, ehkä sulla on hieman kinkkisempi tilanne, jos et ole 100% varma edes että onko kone naarmuttanut autoasi, vaikka käytännössä se melko varmaa onkin. Oma keissi oli tosiaan se, että 100% tiesin että pesukone naarmutti sen puskurin. Kaskoa varten sano niin kuin asia on että Kärkkäisen pesukone naarmutti autosi. Mulla oli Ifin vakuutus tuolloin ja se ainakin korvasi pesukonevahingot sillä 150 eur omavastuulla.

[tsrautia]

Kaskoa varten sano niin kuin asia on että Kärkkäisen pesukone naarmutti autosi. Mulla oli Ifin vakuutus tuolloin ja se ainakin korvasi pesukonevahingot sillä 150 eur omavastuulla.

Voiko oma vakuutusyhtiö kieltäytyä korvaamasta vahinkoa sillä nojalla, että vahinkoselvityksen mukaan vastuu olisi pesufirmalla?

[tane]

Eikait se voi kieltäytyä jos sulla on Kasko?

[tsrautia]

Ok. Onjoo kasko, mutta tuli vaan mieleen tällanen skenaario, kun vakuutusyhtiöt tunnetusti yrittää keplotella pois korvausvastuusta, jos on vähänkin siihen mahdollisuus.

[tane]

Totta tuo mitä sanot vakuutusyhtiöistä. Mutta pidä kiinni tuosta että naarmut tulivat pesukoneessa, muutenhan ne ovat ns. normaalia kulumaa jota tuskin korvataan?

[antsu]

Pohjola maksoi ensin autoni korjauksen kaskosta, vaikka en ollut vahinkoa aiheuttanut. Myöhemmin se sitten hankki omansa  takaisin syyllisen  vastapuolen vakuutusyhtiöltä.

En ymmärrä väitettä, että vakuutusyhtiö yrittää luistella vastuustaan. Ainakin minä olen saanut korvauksen aina silloin kun se on minulle kuulunut.

[tane]

Joo noin se toimii tai olisi toiminut omallakin osalla silloin kun pösö meni lunastukseen rekan peräänajossa. Harmi vaan kun olin irtisanonut kaskon vuotta aikaisemmin. Jouduin odottelemaan korvauksia aika kauan ja ne tuli vasta sitten kun vastapuoli vaivautui tekemään vahinkoilmoituksen. Jos olisi ollut kasko olisin saanut korvauksen heti ja oma vakuutusyhtiö olisi perinyt omansa syylliseltä sitten. Kyllä sitä pelkällä liikennevakuutuksella varustettuna tuntui että on B-luokan asiakas.

Kyllä nuo vakuutusyhtiöt todellakin yrittävät luistella vastuustaan jos on isommat korvaukset kyseessä, näissä pienissä vahingoissa homma toimii vähän paremmin. Jos ei toimi pienissäkään asioissa niin sitten on vakuutusyhtiön vaihdon paikka koska ei se tule toimimaan isoissakaan vahingoissa senkään vertaa. Hyvä esimerkki kun äitillä hajosi pakastin. Hän sai Fenniasta hyvän korvauksen sisällöstä sekä pakastimesta. Anopilla vastaava homma niin Tapiolalla oli suuri omavastuu sekä sisällölle että pakastimelle ja korvaus oli vain muutamia kymppejä. Tapiolasta muitakin vastaavia kokemuksia, mm. työkaverilla paloi melkein talo eli tuli suuret savuvahingot kun keitto jäi liedelle ja vaimo lähti naapuriin kylään ja korvaus oli käytännössä pennosia. Fenniasta itsellä kohtuu hyvät kokemukset näissä pienemmissä vahingoissa, tosin tuntuu että huonompaan suuntaan on menossa eli joutuu esim puhelimessa odottamaan pitkiäkin aikoja että pääsee läpi.

Paljon kuulee näitä juttuja että joku on telonut itsensä ja pitäis saada isot korvaukset ja/tai päästä työkyvyttömyyseläkkeelle niin vakuutusyhtiön lääkäri torpeedoi koko homman näkemättä potilasta. Näissä nuo yhtiöt kusettaa täysillä.

[Premium]

Eivätkös nuo omavastuuosuudet ole asioita, jotka asiakas voi valita itse? Siis vakuutusta ostaessaan, vahingon sattuessa on jo liian myöhäistä. Vaihdoin juuri vakuutusyhtiötä, kun autovakuutuksissa on muuttuneiden säännösten ansiosta kova kilpailu. Säästö vuodessa (liikenne-, kasko- ja kotivakuutus) yli 350 eur. Vakuutussisältöjä ihan viimeisen päälle en jaksanut kyllä vertailla. Mutta omavastuuosuudet ja vakuutusten kattavuus olivat kyllä valittavissa niin edellisessä kuin nykyisessäkin vakuutusyhtiössä.

[PgPete]

Itsellä ainakin If ja Pohjola toimineet hyvin korvausasioissa. Näin kun maalipintojen korjauksista puhutaan.

[antsu]

Minulle on kerrottu, että vakuutus korvaa äkillisestä ja odottamattomasta tapahtumasta johtuvat vahingot. Saattaa olla, että hellalle kyläilyn ajaksi jätetty soppakattila ei täytä noita vaatimuksia

[P107]

Auto: 2015 308 SW 1,6 THP 205 GT.

Oma auto myös naarmuuntuu tosi herkästi autopesussa. Alussa harmitti mutta olen siihen tottunut. Pitää silti aika läheltä katsoa että naarmut näkyy ja onneksi ne ovat pääasiassa apukuskin puolella Pahempia ovat muiden autojen ovien aiheuttamia naarmuja... niitäkin on tullut puolentoistavuoden aikana jo useita