Kirjoittaja Aihe: 605 - Pakoputkisto  (Luettu 11551 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

timmi306

  • Vieras
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #30 : 07.08.2009, 10:16:33 »
Mikä tuon tarvikekatalysaattorin merkki on?

Tuohon en kyllä osaa sanoa mitään. Jotain tarroja siinä oli kiinni mutta on jo roskiksessa. 200€ oli tuolla hintaa AD varaosaliikkeessä. Sen muistan että tarrassa oli citroen XM mallin soveltuvuus 81kw ja 89kw:lla moottorilla. 605 vain 81kw:lla moottorilla. Alkuputken sisällä ei ole sitä putkea kahteen osaan jakavaa liuskaa kuten vanhassa oli.

Benkku

  • Vieras
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #31 : 07.08.2009, 15:39:07 »
Alkuputken sisällä ei ole sitä putkea kahteen osaan jakavaa liuskaa kuten vanhassa oli.

Moottorin tuottama vääntömomentti, erityisesti kierrosluku-alueen matalassa päässä, on merkittävästi pienempi kyseisen kaltaisella alkuputkella.

timmi306

  • Vieras
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #32 : 07.08.2009, 15:54:27 »
Moottorin tuottama vääntömomentti, erityisesti kierrosluku-alueen matalassa päässä, on merkittävästi pienempi kyseisen kaltaisella alkuputkella.

Samaa väitti velikin tuosta putkesta. Jos tuota putkea ei tuonne saa väänneltyä parempaan asentoon, ostan tilalle tuon alkuperäisen joka olisi pitänyt ostaa jo alunperinkin. Kyllä menee rahat hukkaan kun noita tarvike osia ostaa. Lisäksi niiden asentamisessa menee ikä ja terveys. Tiesinhän minä tämän, mutta pääsi vaan jotenkin unohtumaan....  :-[

jere rantonen

  • Vieras
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #33 : 29.08.2009, 12:04:44 »
paljonkoha maksaa koko putki katalysaattoria myöden auto on 605 sli 2,0 vm 1994.Pörinä vaan pahenee :'(.On juurikin siitä katin jäläkee poikki.

timmi306

  • Vieras
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #34 : 29.08.2009, 14:11:01 »
Katoppa tosta. Klikkaa hinnasto ja Peugeot. -> http://www.eurostainless.fi/?adwords=ruostumaton%20pakoputkisto

Jossain näin kerran selaillessa ruostumattomana n.450€ katista taaksepäin, mutta en enää löydä sitä sivua...

Katalysaattorin suosittelen ostamaan merkkiliikkeestä.

Mesta

  • Vieras
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #35 : 29.08.2009, 14:24:41 »
Etu-, väli- ja takapönttö yhteensä vajaa 200 euroa Motonetista.

timmi306

  • Vieras
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #36 : 04.10.2009, 10:49:51 »
Näin kävi että tilasin alkuperäisen katalysaattorin. Nyt toimii hienosti eikä vuoda mistään tai kolise pohjaan. Eipä olisi kannattanut alun alkaenkaan sotkea vaatteitaan tuon takia. Työn hinnaksi tuli vajaa 25€  :o . Yhteensä tiivisteineen ja tarvikkeineen 574€. Laitan tuon "vanhan" myyntiin jos joku haluaa päästä halvemmalla ja löytyy intoa taivutella tuo autoonsa.

Mikä tuon tarvikekatalysaattorin merkki on?

Pohjassa lukee AS-CAR SOUND 170, Joitain numerosarjoja ja E9 hyväksyntä.

timmi306

  • Vieras
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #37 : 21.11.2010, 13:23:53 »
Onko kukaan askarrellut "omatekoista" putkistoa 605:een? Erityisesti kiinnostaa tuon poikittaisen vaimentimen pois jättäminen, jos jollain on kokemusta asiasta? Lisääkö äänä paljon, ja mille taajuudelle tuo vaikuttaa? Entäs meneekö virtaus persiilleen? Olisi kiva saada kutosen murina selvemmin esiin, ei kuitenkaan häiritsevästi.

--AOK--

  • Käyttäjä
  • *
  • Viestejä: 55
    • http://www.aok.fi/
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #38 : 21.11.2010, 22:43:38 »
Mun SV24:ssä oli ostettaessa sellainen putkistoviritelmä, josta keskipönttö oli poistettu. Lisäksi takapönttö oli varsin "avonaista" mallia. Voin sanoa, että ääni oli häiritsevä. Lisäksi kun kierroksilla painoi kytkimen pohjaan, niin kierrosluku pudottuaan oskilloi muutaman kerran tyhjäkäynnin ympärillä ennen kuin asettui.
--AOK--
605 SV24 -95,  ex: 605 SLi -96
Talvikäyttis: Subaru Legacy GL STW A 4wd -00
Kesäharrasteet: Chevrolet Corvette -90, BMW 850i -92

timmi306

  • Vieras
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #39 : 22.11.2010, 15:52:41 »
Vähän epäilinkin että sillä poikkipöntöllä saattaa olla jokin muukin merkitys kuin äänien vaimentaminen. Ehkä paras olisi jos vaihtaisi vain tuon takavaimentimen. Luulisi että tuo pelkkä peräpönttö ei ihan mahdottomia toisi meteliä lisää.

JukkaX

  • Vieras
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #40 : 13.06.2012, 15:53:33 »
Auto: 1991 605 3,0 V6 SR.

Juu, takapönttö on kuulemma laho mun autossa. Mistä saisi edullisimmin uuden ja sopisiko tuohon jonkin muun mallin/merkin pönttö? Tänx.

Benkku

  • Vieras
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #41 : 13.06.2012, 15:58:50 »
1731 04 etuvaimennin
1728 85 keskivaimennin
1726 51 takavaimennin
1755 59 kannatinkumi
1736 06 Liitosholkki

Etuvaimentimen kiinnityspultit 2 kpl
M10x1.5-50

http://seekpart24.com/peugeot/605-6b-89/3-0-2240/silencer-100314
QH 210034 etuvaimennin   117.90 eur
QH 210663 keskivaimennin 266.20 eur
QH 210339 takavaimennin  124.50 eur -> vaimentimet 508,60 eur
1755 59 kannatinkumi     1.40 eur
Etuvaimentimen tukikumi  3.10 eur

http://www.varaosat24.com/fi/varasto2/2460/7025,139890
etuvaimennin   190.26 eur (Walker)
keskivaimennin 338.35 eur (Walker)
takavaimennin  252.58 eur (Walker) -> vaimentimet 781,19 eur
Liitosholkki    18.98 eur (HJS)
Kannatinkumi     2.02 eur (Walker)

http://www.mister-auto.fi
etuvaimennin   201.04 eur (Walker)
keskivaimennin 361.58 eur (Walker)
takavaimennin  161.54 eur (Walker) -> vaimentimet 724,16 eur

http://eshop.original-teile.de
1731 04 etuvaimennin   200.50 eur
1728 85 keskivaimennin 341.79 eur
1726 51 takavaimennin  172.09 eur -> vaimentimet 714,38 eur

1755 59 kannatinkumi   13.04 eur (sis. 2 kpl)
1736 06 Liitosholkki   24.70 eur

Peugeotilla saksa
1731 04 SCHALLDAEMPF V    342,39 €
1728 85 SCHALLDAEMPFER    583,67 €
1726 51 SCHALLDAEMPF H    293,86 €  -> vaimentimet 1219,92 eur
1755 59 HALTERUNG      8,48 €
1736 06 STUTZEN     32,14 €

Benkku

  • Vieras
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #42 : 13.06.2012, 15:59:49 »
Walker merkkinen takavaimennin on laadultaan ala-arvoinen. Palaa puhki jo parissa vuodessa.

JukkaX

  • Vieras
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #43 : 13.06.2012, 16:20:37 »
Mjaa.. kait se sitte Ebay kutsuu.

JukkaX

  • Vieras
Vs: 605 - Pakoputkisto
« Vastaus #44 : 13.06.2012, 20:34:28 »
« Viimeksi muokattu: 13.06.2012, 20:49:46, kirjoittanut JukkaX »