Kirjoittaja Aihe: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin  (Luettu 11520 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Nemo

  • Käyttäjä
  • *****
  • Viestejä: 637
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #30 : 05.01.2011, 17:06:09 »
Virossa näkyy olevan Peugeoteissa (hlö-automallit) 3 vuoden takuu, joista 2 vuotta tehtaan takuuta ja 1 vuosi 'maahantuojan'.
Peugeot 308 ll SW Allure Puretech 130 EAT8 -18
Entiset:
Peugeot 308 II SW Allure Puretech 130 EAT6 -17 Facelift
Peugeot 308 SW 120 VTi -09
Peugeot 307 1.6 SW -04

Bad_Taste

  • Vieras
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #31 : 24.02.2011, 23:17:25 »
Minä en ainakaan kaipaa yhtään pidempää takuuta, kuin pösöissä on nyt. Takuun maksaa aina kuluttaja ja pidemmästä takuusta on iloa vain jos on sattunut ostamaan sellaisen pommin, jota pitää jatkuvasti korjata. Sittenkin siitä pitää hankkiutua eroon viimeistään takuuajan umpeutuessa, kun ylläpitäminen tulee omalla kustannuksella liian kalliiksi. Keskimäärin kuitenkin yli puolet kuluttajista maksaa pienen vähemmistön takuukorjaukset niiden maanantaikappaleiden osalta.

Ennemmin kannattaisin siirtymistä käytäntöön, jossa tehdastakuu olisi vain 6 - 12 kk ja kuluttaja voisi ennen tuon takuuajan päättymistä jatkaa sitä takuuta halutessaan vaikka siihen kolmeen vuoteen asti, mutta saisi sille selkeän hinnan ja voisi sitten itse päättää haluaako maksaa lisätakuusta vai ei.

Nykyisellään tuo 24 kk:n "pakkotakuu" on suora tulonsiirto kuluttajalta autotehtaalle. Valtio saa samalla oman osuutensa veroina ja takuustakin pitää maksaa autoveroa.

Kuka hölmö ostaa uuden auton, ajaa sen liikkeestä ulos ja menettää sen "muutaman" klo-euron ja my sen "monta" kiloeuroa köyhtyneenä ennen takuuajan loppumista? Itse ostan min 5v vanhan Pugin kun saa niin puoli ilmaiseksi ja käyttö kulutkin ovat aika pienet.

Nimimerkillä '03 406 hdi coupe ja ´03 406 gw hdi, nämä kaksi maksoi ostohetkellä (´11 ja ´07) yhteensä n.15k€ ja käyttökuluja ei ole kummemmin tullut.. :)

Pate

  • Käyttäjä
  • ******
  • Viestejä: 5 041
  • RCZ -No marine animals were harmed while making it
    • Jotkut ostavat sen auton, jonka uskaltavat. Toiset ostavat sen, jonka haluavat.
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #32 : 25.02.2011, 15:07:59 »
Tekniinkan Maailma aikoinaan totesi, että ne autot, jotka eivät tarvitse 3 vuoden takuuta.

Ilmeisesti Toyota tarvitsee pidemmän takuun koska luopuu siitä.
http://www.iltasanomat.fi/autot/Mit%C3%A4%20tapahtui%20Toyota%20Prius%20-hybridiauton%20takuulle/art-1288371177027.html
Peugeot RCZ HDI FAP

206 S edition

  • Vieras
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #33 : 15.03.2011, 16:39:33 »
http://auto.fi.msn.com/page.php?page_id=4&news_id=201101900&p=3&cat=23  Eurooppalaistenkin autojen takuuajat pitenevät kilpailun kiristyessä. Renaultin takuu on 4 vuotta. Koskahan PSA yhtymä vastaa haasteeseen ?

PUG-508

  • Ylläpitäjä
  • *******
  • Viestejä: 7 811
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #34 : 15.03.2011, 17:58:35 »
Fordissa 3 vuoden tai 100 000 kilometrin takuu. Mitä tekee takuulla joka loppuu jo 100tkm kohdalla. Jotkut ajavat jo vuodessa tuon 100tkm - 50tkm eli vuoden tai kahden takuu fordissa.
Peugeot 3008 hybrid

Peugo

  • Käyttäjä
  • ******
  • Viestejä: 2 148
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #35 : 15.03.2011, 18:02:44 »
Hyvin tuo useimmille riittää, suunta oikea.

Penguin

  • Käyttäjä
  • ******
  • Viestejä: 4 865
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #36 : 15.03.2011, 18:22:05 »
Mulle riittäisi ihan hyvin, tosin Fordia en huolisi vaikka ilmaiseksi saisi.

Peugo

  • Käyttäjä
  • ******
  • Viestejä: 2 148
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #37 : 15.03.2011, 20:51:32 »
Vähän OT mutta kävin itse tsekkaamassa uutta Focusta ja kyllä laatuvaikutelmassa oli tapahtunut merkittäviä askelia parempaan. Ovi on raskas ja sanoo vakuuttavasti "thump" kun sen sulkee ja penkki on minulle paljon parempi kuin C-Max:ssa. Reiluilla vanteilla jopa menevän näköinen ulkoakin? Koeajolistalle menee.

teemudz

  • Vieras
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #38 : 15.03.2011, 21:44:51 »
http://www.nettiauto.com/ford/focus/3833278

Pakko linkittää "sopiva" fordi, kun sattu nettiauton etusivulla olemaan. Tuossa ei uusi takuu enää olisi voimissaan, vaan tässä yksilössä kuitenkin on. Ei siis tosiaan mikään win-win-tilanne kaikkien kannalta tuo uudistus.

Penguin

  • Käyttäjä
  • ******
  • Viestejä: 4 865
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #39 : 15.03.2011, 21:50:47 »
Ihan sama nimittääkö sitä takuuksi vai ei, mutta kuluttaja-asiakkaalle se on EU-alueella myydyssä autossa voimassa kaksi vuotta auton käyttöönotosta ilman kilometrirajoitusta. Saahan ne rukkailla pidempiä takuita ja kilometrirajoituksia siihen, mutta sen kaksi vuotta se takuu on joka tapauksessa.

SamiK

  • Ylläpitäjä
  • *******
  • Viestejä: 12 420
  • Kuolema kuittaa univelat...
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #40 : 16.03.2011, 06:58:45 »
Oli miten vaan niin olen samaa mieltä Penguin kanssa siitä ettei minua ei kiinnosta maksaa muiden laskuja, en siis myöskään kaipaa pidempää takuuta koska näen sen ensisijaisesti vain markkinointi- ja myyntivalttina, en näe sitä kestävyyden mittarina. Sama asia on pitkät huoltovälit, ne ovat ensisijaisesti vain myyntivaltti, ei niillä ole mitään tekemistä auton hyvän kunnon kannalta.

En edelleenkään ymmärrä miksi kaksi täysin toisistaan riippumatonta asiaa halutaan yhdistää toisiinsa. Ihmisillä on hirvittävä tarve minimoida riskejä ymmärtämättä että se minimointi maksaa enemmän kuin vikojen korjaaminen riskien realisoituessa.

Toinen juttu on se että kun puhutaan tehdastakuusta se tarkoittaa että tehdas maksaa korjauslaskun. Suurimmalla osalla näistä pitkistä takuista ei ole mitään tekemistä tehtaan kanssa, ne ovat maahantuojien maksamia jatkoturvia, joilla on täysin omat ehdot ja niiden hinta on käytännössä lisätty autojen hintaan, ilmaisia lounaitahan ei tunnetusti ole.

Ihan sama onko se 3 vai 4 vuotta / vaikkapa 100 tai 150 tkm, normaalissa autossa suurin osa komponenteissa kestää tuon. Kuten yllä todetaan en itse ole valmis maksamaan tuotteestani enempää että joku muu saisi sille jatkotakuun, itse en näe takuun mittaa minkäänlaisena merkkinä yhtään mistään.
« Viimeksi muokattu: 16.03.2011, 07:06:36 kirjoittanut SamiK »
Kiittämättömyys on maailman palkka. Mikään hyvä ei kestä ikuisesti, vain kurjuus on pysyvää.

HiTec

  • Käyttäjä
  • ******
  • Viestejä: 2 064
  • Eipä turhia höttyillä :)
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #41 : 16.03.2011, 09:18:05 »
En edelleenkään ymmärrä miksi kaksi täysin toisistaan riippumatonta asiaa halutaan yhdistää toisiinsa. Ihmisillä on hirvittävä tarve minimoida riskejä ymmärtämättä että se minimointi maksaa enemmän kuin vikojen korjaaminen riskien realisoituessa.

Miksiköhän vak.yhtiöt voivat tässä maassa aika pulskasti ::) Toisaalta voihan tuo olla myös riskiminimointia sitäkin kautta että sillä riskin realisoitumisen hetkellä ei välttämättä ole sitä massia siihen korjaamiseen laittaa tarvittavaa määrää => vahingon haitat mahd. moninkertaistuvat tätä kautta. Vaan mitä tarkemmin asiaa ajattelee, vakuutus ja takuu ovat totaalisen kaksi eri asiaa vaikka itsekin ne juuri taisin toisiinsa aika sujuvasti sekoittaa :-[

Ehkä näin tekee myös moni muu ja ostaa lisätakuuna ikäänkuin vakuutusta. Mutta jos katsotaan nyt vaikka niinkin yksinkertaista asiaa kuin ajoturva. Autokauppiaan/maahantuojan takuu-palveluna tuo ei ole tasan tarkkaan mitään muuta kuin puhelinnumero johon soittamalla saa apua. Kaikki siitä kertyvät kustannukset tulee silti sulle maksettavaksi, oli se pysähdyksen syy sitten autossa tahi ei. Mutta jos tuon saman ottaa vak.yhtiön kautta, on heillä vastaavasti yksi numero johon soittaa ja homma hoituu. Vaan niillä kustannuksillapa onkin tässä tapauksessa uusi osoite joka ei enää olekaan sinun lompakkosi. Hmm... :)

Citroën Berlingo III 1.5BlueHDi 130 Shine XL -20
Weinsberg CaraOne 550 UK -24
Suzuki GSF 1250 SA GT Bandit -08

206 S edition

  • Vieras
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #42 : 16.03.2011, 16:10:08 »
Pitkä takuu kertoo tehtaan luottamuksesta omaan laatuunsa. Hyundailla 5 vuoden takuu ilman kilometrirajaa ja silti heidän autonsa eivät ole kaikkein kalleimpia. Auto Bildin mukaan heidän autonsa kaikkein laadukkaimpia tällä hetkellä. Itselleni Leijona takuu näytteli suurta osaa autoani hankkiessa. Siihen takuuseen vaihdettiinkin mm. takalasi, koska se ei lämmennyt ja 4 sylinterin bensasuutin ja jokunen nivel.  Elikkä sillä takuulla oli tarvetta.

Penguin

  • Käyttäjä
  • ******
  • Viestejä: 4 865
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #43 : 16.03.2011, 16:14:25 »
Leijonatakuulla ei ole/ollut mitään tekemistä sen kanssa luottaako tehdas tuotteeseensa. Sama juttu näiden uusillekin autoille annettavien takuiden kanssa, joissa tehdastakuuta on kaksi vuotta ja loput on maahantuojan antamaa takuuta, joka käytännössä on vakuutusyhtiön kanssa sovittu vakuutus, joka kattaa osan vakuutuksen (takuun) voimassaoloaikana syntyvistä vioista.

Peugo

  • Käyttäjä
  • ******
  • Viestejä: 2 148
Vs: Takuu Suomessa verrattuna muihin maihin
« Vastaus #44 : 16.03.2011, 16:29:56 »
...ja Hyundaista ei puhumalla saa laadukasta.