Polttoaineenkulutuskeskustelu 2011 (bensiini)

[405_rules]

Mitähän katalysaattorit tykkää nykypäivänä, kun ajelee tankin tyhjäksi?

[lexa]

Eipä se katteihin vaikuta, bensakin kun loppuu niin ei ole vaaraa katin kastumisesta.

[Pouseri]

Bensapumppu ei varmaan tykkää.

[mixu_71]

607 2.0i man. -02. Reissu Alavuudelle ja tankkaus Töysässä, Tuurin kylässä. Tankillisella ajettu n. 400 km ja tankattiin n.30 l. Kulutukseksi laskin 7,49 l/100 km. Ajotietokone näytti 7,5 l/100 km. Kaeskinopeus 67 km/h. 95E10:llä mennään eikä toistaiseksi mitään probleemia. Kotona (166 km tankkauksen jälkeen) ajotietokone ilmoitti tankillisella (n. 80 l) pääsevän vielä 1325 km. Melko kohtuullista jos ajatellaan, että tuolla kulutuksella tankillisen kulutus mahdollista saada selvästi alle kuuteen litraan. Jotta spekuloinneille ei jäisi oikein paljoa varaa niin rengaskoko on normaalin (225/55-16) sijaan 225/60-16. Auto on siis edelleen bensiinimoottorilla..

No ei sitä mihinkään haamulukuihin kuitenkaan päästy. Vaimokin pörräili 'kylillä' n. 400 km:n verran. Nyt kuitenkin taas tankillinen ajettu. Tankkiin meni melkein 70 l ja matkaa kertyi edelliseen tankkaukseen reilu 1050 km. Kulutus 6,62 l/100 km, ajotietokoneen mukaan 6,6 l/100 km. Se tosin näyttääkin vain kymmenyksen tarkkuudella.. Keskinopeus 56 km/h. Tankkiin laitettiin taas 95E10:ä.

[Penguin]

No eihän se täyttä tonnia mennyt, vaan 95E10 loppui 997 km:n päässä tankkauksesta. Tässä kohtaa laitoin 4,50 litraa 98E5:sta tankkiin ja jatkoin matkaa 19 km, jossa tankkasin 59,36 litraa 95E10:tä. Yhteensä siis 1016 km ja tankattu 63,86 l. Keskikulutus ajotietokoneen mukaan 5,3 l/100 km, todellisuudessa 6,29 l/100 km. Keskinopeus 64 km/h.

Tuo polttoaineen loppuminen tuli lähes kuin veitsellä leikaten. Pari kertaa nykäisi ja sitten loppui. Tankkauksen jälkeen lähti heti käyntiin. Tankin korttia avatessa huomasin siellä melkoisesti alipainetta ja vähän jäin ihmettelemään että eikö tuon nyt pitäisi jostain saada kuitenkin korvausilmaa tankkiin.

[teemudz]

Aikamoisen raju oli kyllä ajotietokoneen huijaama lukema 

[MJ]

No eihän se täyttä tonnia mennyt, vaan 95E10 loppui 997 km:n päässä tankkauksesta. Tässä kohtaa laitoin 4,50 litraa 98E5:sta tankkiin ja jatkoin matkaa 19 km, jossa tankkasin 59,36 litraa 95E10:tä. Yhteensä siis 1016 km ja tankattu 63,86 l.

Pösön bensamallit on sitten kehittyneet niin paljon, että noilla uusilla pääsee jo samoihin kulutuslukemiin, ellei jopa alle, kuin 90-luvun XU-moottorisella 406:lla 

Viime kesänäkin ajelin 70 litran tankillisella reilun 1000 km:n tankkausvälin, eikä loppunut kesken.

[Penguin]

Jos pidempää siivua vetelisi, niin menisi varmuudella reippaasti pidemmälle. Nyt ajo oli enimmäkseen 40 km:n työmatkaa, lähtö kylmällä koneella ja molempiin suuntiin mennessä jonotusta kehä I:llä välillä 3-tie - Leppävaara. Yksi pidempi reissu tuli tuohon tankkiin ajettua n. 150 km suuntaansa ja sillä oli huomattava kulutusta laskenut vaikutus.

406:een jos verrataan, niin 308 SW:ssä voi olla vähän otsapintaa enemmän ja sitä myöten ilmanvastukset suuremmat. Mahtaisiko olla myös painavampi kuin 406. Silti 406:n kyllä sai menemään aika vähällä, jos yhtään pidempää matkaa ajoi, ei sitä käy kiistäminen.

Tänään töistä kotiin ajellessa ei sitten enää jaksanut tuota pihtailua ja tuli annettua vähän enemmän soppaa koneelle. Vaimo meinasi viikoloppuna polttaa päreensä, kun isäntä vaan hissuttelee, vaikka todellisuudessa rauhallisempi ajotapani tuskin vaikutti paria minuuttia enempää saapumisaikaan vajaan 50 km:n matkalla.

[Penguin]

Tuli otettua viimasuoja "jo" pois edellisen tankkauksen jälkeen ja kulutus nousi havaittavasti. Tarkkoja mittaustuloksia paha sanoa, mutta satoja kertoja samaa reittiä työpäivisin ajaneena sanoisin että sellaiset 0,2 - 0,4 l/100 km, ajotietokoneen mukaan.

Vaihto Michelin X-Ice XI2 -kitkoista (205/55R16T) Nokian Z G2:iin (225/45ZR17W) vaikutti kulutukseen mielenkiintoisesti. Tien pinnasta riippuen kulutus on rauhallisemmassa ajossa misukoihin verrattuna n. 0-2 l/100 km suurempi ja yllättäen kulutus ei ole suurimmillaan kun ajaa karkeaksi kuluneessa urassa.

[Peugo]

Leveyseroa tuossa on mutta olen itse ollut pitkään siinä uskossa että kitkoilla ajetaan nämä vähäisen kulutuksen ennätykset?
http://peugeot-foorumi.com/index.php?topic=19799.msg151984#msg151984 (Vaikka Benkku onkin eri mieltä).

[Arde]

Itselläni Peugeot 407 SW 2.2L automaatti -05 ja olisi mukava kuulla kulutuskokemuksia eli mikä olisi hyvä (edullinen) nopeus matka-ajossa ja miten vaikuttaa kulutukseen vakionopeussäädin, tuntuu jotenkin että 8L/100km on aika vakio sekalaisessa ajossa ja kaupunki kai jo 406:sta tuttu 10L/100km ?

[ZIPPER]

auto 407 sw 2.0 automaatti 2008. kaupunki 10L pinnassa. Sekalainen 8.2L ja matkassa menee noin 7.2L nopeuden ollessa satasta. Vakionopeuden säädin on aina, kun mahdollista päällä. Aika kevyellä jalalla tulee ajettua. Laittakaa muutkin mielenkiinnon vuoksi. Tietysti ajotyyli, renkaat ja kuorma tekee oman osansa.

[PUG-508]

508 1.6 vti sedan. polttoaineena 95e10. 923km, polttoainetta meni tankkiin 55,35 litraa. Kulutus tankkauksen mukaan 5.99 l/100km. Moottoritieajoa joku 300km nopeudella 125km/h, maantieajoa 90-110km/h jotain 300km ja lyhyttä kaupunkiajoa loput. Kulutus vaikuttaa ihan hyvältä vaikka millään säästöliekillä ei menty. Maantieajossa 90km/h nopeudessa menee kyllä vähällä jopa vähemmällä mitä 308 sw 1.6 hdi 110 fap. Kaupunkiajo nostaa kulutusta aika paljon.  

[mixu_71]

Taas tankillinen ajettu (1169 km) 607:lla ja tankattu tankki täyteen (76,32 l) 95E10:ä. Kulutus 6,53 l/100 km.

[406]

Tankillinen ajettu, tankkasin 77,03 litraa   Oli tukalaa kun päivällä menin asemalle josta sähkökatko oli pimentänyt laitteet, odottivat sähkömiestä. Piti ajaa ensin takaisin ja toinen reissu uuestaan bensalle   Matkaahan tulee reilu 10 km suuntaansa